Imágenes icónicas de México 68

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Editor’s Choice #5

Tres imágenes de los Juegos Olímpicos de México 68 quedaran para siempre en nuestras retinas. El salto de longitud de Bob Beamon, el ‘Fosbury Flop’ de Dick Fosbury y el saludo de Tommie Smith y John Carlos al escuchar el himno americano en el podio.

1968 representó mucho más que 366 días (además de ser año bisiesto). En abril asesinaron a Martin L. King, defensor por la vía pacífica de los derechos de los negros en Estados Unidos; en mayo, los estudiantes franceses salieron de las universidades con la intención de cambiar el status quo regnante y en octubre, dos atletas subieron al podio descalzos alzando el puño con un guante negro símbolo del Black Power, movimiento afroamericano que se oponía a la estructura de segregación racial.

El salto de Bob Beamon

Superar en 55 cm. la anterior marca de salto de longitud resultó ser un hito en la historia del atletismo. Bob Beamon saltó hasta los 8,90 m. batiendo un record que se mantuvo vigente durante 22 años. Se le denominó ‘el salto del año 2000′ porque se entendía que nadie en el siglo XX podía superar esa marca. El mejor salto de su carrera hasta México 68 había sido de 8,33 m. y en saltos posteriores nunca superó los 8,22 m. Los rivales quedaron a 0,71 cm y 0,74 cm de su salto. Cabe recordar que los jueces no disponían de tecnología para revisar el salto y comprobar que todo se había hecho correctamente por lo que me tomo la libertad, viendo los resultados de los saltos, de tener ciertas dudas sobre la veracidad de la marca.

Bob Beamon 'vuela' hasta los 8,90 metros.

Bob Beamon ‘vuela’ hasta los 8,90 metros.

Sigue leyendo

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

10 Artículos sobre periodismo para disfrutar este fin de semana

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone
Rosa Maria Calaf. FOTO: Universidad Complutense de Madrid

Rosa Maria Calaf. FOTO: Universidad Complutense de Madrid

La Segunda Guerra Fría, según Time Magazine

Portada de Time Magazine

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Las últimas tendencias sobre organización de redacciones periodísticas

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Marta Franco y yo propusimos en noviembre de 2012 algunas de las propuestas más innovadoras sobre cómo deben configurarse las nuevas redacciones periodísticas en el artículo El camino hacia las nuevas redacciones periodísticas. Hemos madurado nuevas ideas a través del libro Optimismo para Periodistas que recientemente hemos editado en Editorial UOC.

Redacción del New York Times

Redacción del New York Times

Recientemente hemos visto aparecer nuevas elementos de debate a través de diferentes artículos que vienen a identificar algunas tendencias a tener en cuenta:

1. Cómo debería ser la mesa web central de ElPaís.com

Sílvia Cobo habla con el responsable de la edición digital de El País, Bernardo Marín, para identificar su visión sobre la estructura digital del periódico español. Así es la idea de Marín que explica en el blog de Cobo.

Mesa web central de El País / IMAGEN: SILVIA COBO

Mesa web central de El País / IMAGEN: SILVIA COBO

2. ‘USA Today’ tendrá sala de redacción multiplataforma

Ramón Salaverría explica en su blog los cambios que quiere introducir USA Today en su redacción. Salaverría explica en su blog que “la fórmula que adoptará USA Today es conocida: organizar una mesa de edición centralizada (centralized news desk) e instaurar un modelo de organización “platform agnostic”. ¿Objetivo? Servir información al público en cualquier momento y a través de todas las plataformas.”

3. Estrategas en la redacción del New York Times

En mayo The New York Times hizo un cambio en su dirección y se ‘filtró’ un informe sobre cambios a adoptar en su estrategia digital. El blog #Nohacefaltapapel analizó el documento coordinado por el ahora director de Estrategia del NYT, Arthur Gregg Sulzberger. El informe subrayaba que se debería “crear un equipo de estrategia que trabaje dentro de la redacción y que esté compuesto por periodistas, diseñadores, desarrolladores, estadísticos y expertos en tecnología. El objetivo es ser un lugar de reflexión donde los periodistas puedan presentar sus propias ideas sobre el futuro del periódico.”

4. Nueva etapa digital en Clarín

“Un medio que no innova firma su certificado de defunción”, dijo el editor general, Ricardo Kirschbaum de Clarín ante sus periodistas a mediados de mayo de este año. En mayo empezó una nueva era digital en el periódico argentino. Clarín ha experimentado un proceso de convergencia en los últimos meses que implica que todos los periodistas trabajan para todas las plataformas. Es la culminación de una estrategia editorial que tuvo sus primeros capítulos en 2008 y que incluyó adaptaciones edilicias para que los periodistas de todas las secciones convivan en un mismo espacio. En esta nueva etapa, Clarín apuntará a mantener su liderazgo en el mercado impreso y digital, pero potenciará sus servicios para web y dispositivos móviles.

Convergencia, estrategia, conocimiento

Como decíamos, en Optimismo para Periodistas, en el capítulo ‘Repensando los medios de comunicación’ avanzamos que “no se puede establecer un plan de convergencia ni una integración sin tener clara la estrategia y a su vez no tendremos una estrategia clara si no conocemos a fondo nuestra redacción”. Los cambios cosméticos o las herramientas tecnológicas no son nada si no establecemos un libro de ruta pensado por y para las personas, sean nuestros compañeros o el público al que nos dirijimos.

¡Optimismo por encima de todo pero también sentido crítico! 
, , ,

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Woodward, Bernstein y el Watergate

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Editor’s Choice #4

 

A menudo, en las redacciones de los periódicos, la vida pasa lánguidamente entre las noticias previsibles y las que ya han ocurrido, convirtiendo a los periodistas en simples ‘notarios de la actualidad’. Raras veces aparece la noticia que sacudirá todos los estamentos de un periódico y, como vasos comunicantes, la vida de los ciudadanos de un país entero.

Esto fue lo que ocurrió una madrugada de 1972 en la redacción del Washington Post cuando cinco agentes de la CIA se introducían en el complejo Watergate de Washington DC, sede del partido demócrata para poner unos micrófonos. El caso se complicó cuando, tirando del hilo, los dos periodistas que decidieron encargarse del tema, Bob Woodward y Carl Bernstein, descubrieron que altos cargos de la Casa Blanca habian utilizado fondos del Comité para la Reelección del Presidente Nixon (republicano) para pagar a los agentes y que habían intentado tapar todo el asunto tejiendo una red de sobornos y presiones.

Y aqui aparece ‘Garganta profunda’ (Deep Throat). Un agente molesto por no ser nombrado director del FBI después de la muerte de Hoover. Sólo Woodward, Bernstein y el editor ejecutivo del Post, Ben Bradlee, sabían la auténtica identidad del confidente que pasaba datos y nombres a Woodward. Se llamaba Mark Felt.

Hay que echarle mucha valentía para enredarse en un asunto que puede desestabilizar un gobierno haciendo dimitir al presidente ya que la credibilidad del periodismo está en juego en cada portada. La editora del Washington Post, Katharine Graham, no dudó en publicar en 1971 un estudio secreto de la guerra de Vietnam que enfureció al presidente Nixon. En 1972 apoyó a los dos periodistas para que siguieran adelante en las investigaciones del caso Watergate. Curiosamente, nos enlaza con el caso Wikileaks, Julian Assange, Edward Snowden y el Washington Post. Pero esto será en otro post.

Washington Post Publisher Katharine Graham, Reporters Carl Bernstein and Bob Woodward, Howard Simons, managing editor, and Editor Ben Bradlee in the Washington Post- Foto: MARK GODFREY

Washington Post Publisher Katharine Graham, Reporters Carl Bernstein and Bob Woodward, Howard Simons, managing editor, and Editor Ben Bradlee in the Washington Post- Foto: MARK GODFREY

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Els 50 periodistes i comunicadors catalans més influents a les xarxes socials segons Klout

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

klout-logoEl periodista Saül Gordillo realitza des de fa temps una extraordinària feina de recerca dels periodistes i comunicadors catalans a Twitter a través d’un rànquing que periódicament publica en el seu blog. El rànquing està realitzat a partir del número de seguidors que cada professional de la comunicació té a la principal xarxa social de microblogging. No obstant, aquest rànquing també inclou l’índex Klout (plataforma que medeix entre 0 a 100 la influència dels usuaris de forma global a Facebook, Twitter, Google+, Linkedin, Instagram, etc.).

El passat gener Jordi Fortuny va publicar El rànquing “ocult” de Saül Gordillo: els periodistes més influents amb les mateixes referències sobre l’índex Klout aplicat a la llista de Gordillo.

Cal tenir en compte que Klout genera una puntuació que es basa en las interacciones que realitzen els usuaris a les diferentes xarxes socials i que sense ser un indicador absolut si que ens aporta unes dades qualitatives a tenir en compte. Si féssim una volta al rànquing de Gordillo (que recentment ha publicat el llibre Sobirania.cat) prioritzant l’índex Klout el resultat seria el següent:

Posició Periodista Tipus Followers Variació Klout
1 Risto Mejide El Periódico 1737785 - 82
2 Andreu Buenafuente El Terrat 1742162 ⇑ 139471 81
3 Vicent Partal Vilaweb 37714 ⇑ 5259 80
4 Saül Gordillo El Periódico 18066 ⇑ 1295 78
5 Jordi Évole La Sexta/El Periódico 1170829 ⇑ 102450 75
6 Tony Aguilar 40 Principales 210879 ⇑ 36917 75
7 Gina Tost TV3/Catalunya Ràdio 23167 ⇑ 1032 74
8 Xavi Martínez MegaStarFM 175616 ⇑ 8077 73
9 Quim Monzó La Vanguardia 154001 ⇑ 15824 73
10 Josep M. Ganyet RAC1 14982 ⇑ 1871 73
11 Carlos A. Scolari Professor 11485 - 73
12 Germà Capdevila Revista Esguard 31170 ⇑ 7365 72
13 Oriol Lladó Freelance 8001 ⇑ 911 72
14 Julia Otero Onda Cero/El Periódico 365454 ⇑ 60530 71
15 Roser Amils La Vanguardia 37617 ⇓ -1094 71
16 Toni Aira Professor 21555 ⇑ 3441 71
17 Victor F. Clares Professor 3427 ⇑ 566 71
18 Josep Pedrerol Nitro 429743 ⇑ 146966 70
19 Quim Domènech Intereconomia 189555 ⇑ 103243 70
20 Pilar Rahola La Vanguardia 93072 ⇑ 17214 70
21 Quim Morales RAC1 38850 ⇑ 4818 70
22 Axel Torres Gol TV 178988 ⇑ 18854 69
23 Maruja Torres Freelance 65889 - 69
24 Gerard Romero RAC1 47197 ⇑ 7093 69
25 Franc Carreras Onda Cero 38734 ⇑ 32162 69
26 Albert Cuesta Freelance 14062 ⇑ 814 69
27 Edu Polo SER 70466 ⇑ 6838 68
28 Alfredo Martínez Onda Cero 52122 ⇑ 7511 68
29 Joan Vendrell Naturpixel 14785 ⇑ 711 68
30 Jordi Àvila Giroimatges 3361 ⇑ 536 68
31 Mohamed El Amrani Empordà TV 2075 ⇑ 422 68
32 David Sánchez Marca 100119 ⇑ 9772 67
33 Jaume Barberà TV3 76369 ⇑ 9952 67
34 Xavier Tomàs Ajuntament Barcelona 5869 - 67
35 Miquel Pellicer FC Barcelona 5286 ⇑ 741 67
36 Victor Endrino RAC1 2217 ⇑ 350 67
37 Susanna Griso Antena 3 321348 ⇑ 34049 66
38 Carme Barceló Punto Pelota 116404 ⇑ 11115 66
39 Jordi Basté RAC1 100238 ⇑ 13457 66
40 Sergi Mas M80 Radio 81891 ⇑ 3192 66
41 Martí Perarnau ElPeriódico/Sport 66062 ⇑ 4648 66
42 Jair Dominguez RAC1 45044 ⇑ 4314 66
43 Marcos Lopez El Periódico 21590 ⇑ 6318 66
44 Albano-Dante Fachin Cafè amb Llet 19094 ⇑ 3901 66
45 Ruth Troyano Freelance 3935 ⇑ 714 66
46 Jordi San Ildefonso Culturon 2340 ⇑ 294 66
47 Àngels Barceló SER 194565 ⇑ 28299 65
48 Toni Soler Minoria Absoluta 142499 ⇑ 14000 65
49 Carles Capdevila Ara 74772 ⇑ 9931 65
50 Joan Maria Pou RAC1 74748 ⇑ 12651 65
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Lo que Google+ Authorship puede hacer por un periodista

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone
Foto de PhOtOnQuAnTiQuE con licencia CC BY-NC-ND 2.0

Foto de PhOtOnQuAnTiQuE con licencia CC BY-NC-ND 2.0

Si eres de esos periodistas que saben de la importancia de estar en redes sociales. Si Twitter, Facebook e Instagram ya no tienen secretos para ti e incluso se han convertido en una herramienta de trabajo. Si eres de esos que se abrieron la cuenta de Google+ esperando la llegada de un nuevo universo, pero que se cansó de esperar y la tiene abandonada. Si eres de esos, te voy a dar más de un motivo para que le quites el polvo y la reactives.

NI EL ORO NI EL MORO

Cuando en 2011 Google anunció el lanzamiento de Google+ en un momento en el que Facebook ya estaba más que asentado y Twitter no le iba a la zaga, muchos nos abrimos el perfil y esperamos a ver qué era lo que nos traía de novedoso el gigante de Silicon Valley. Tres años después ya sabemos que no es una red social al uso como la de Zuckerberg o la de Dorsey,  y las declaraciones  que escuché de boca de Marisa Toro, directora de comunicación de Google España, en 2012,  se me antojan mucho más claras ahora que el tiempo nos permite ver en perspectiva su evolución:

 “Queremos que el usuario tenga el mayor acceso a la información, por ello, nuestra capa social primará a los usuarios que aporten valor de conocimiento con mayor relevancia en los resultados de búsqueda”.

Sigue leyendo

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

10 infográficos para entender la guerra en Gaza

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

gaza_under

Las redes sociales se convierten nuevamente en una demostración de que las guerras se convierten en motivo de conversación mundial. El gráfico generado en Topsy muestra que el hashtag #Gazaunderattack ha tenido casi 4 millones de menciones mientras que #Israelunderfire poco menos de 180.000 tweets en los últimos días.

Las nuevas narrativas no entienden de bien o mal. Los datos se acumulan para intentar explicar uno de los conflictos más endémicos de la Tierra: el conflicto palestino-israelí. Después de 13 días, los números son tremendos, tal y como ilustra el New York Times. ¿Cómo están mostrando las cifras devastadoras de la guerra en Gaza algunos medios de comunicación? Aquí algunas muestras.

Fuentes: IMEU, OCHA, Euro-Mid Observer, The Huffington Post, The Globe and Mail, The Daily Telegraph, VOX, The Washington Post y Reuters.

Follow my blog with Bloglovin

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrShare on RedditPrint this pageEmail this to someone